FUE ACUSADA POR 19 HECHOS DE ESTAFA y PODRIA HABER MAS CASOS

Judiciales 13 de diciembre de 2018 Por
Sobre el mediodía de este jueves, se llevó a cabo la audiencia en sede judicial, donde se imputó a la mujer casildense por 19 hechos de estafa a personas de la ciudad, ocurridos entre marzo y diciembre de este año. El juez, Dr. Paretto, aceptó el pedido de la Fiscalía, y fijo una prisión preventiva cautelar por 70 días para poder profundizar la investigación en virtud de nuevos casos que habrían llegado a Fiscalía en las últimas horas.
IMG_4651
Miriam G., es conducida por personal policial a la Alcaidía

Sobre el mediodía de este jueves, se llevó a cabo la audiencia en sede judicial, donde se imputó a la mujer casildense por 19 hechos de estafa a personas de la ciudad, ocurridos entre marzo y diciembre de este año. El juez, Dr. Paretto, aceptó el pedido de la Fiscalía, y fijo una prisión preventiva cautelar por 70 días para poder profundizar la investigación en virtud de nuevos casos que habrían llegado a Fiscalía en las últimas horas.

El Fiscal adjunto, Dr. Emiliano Erhet, a cargo de la causa detalló pormenorizadamente la veintena de hechos de los que se le acusa a la mujer, y que habría cometido desde comienzos de marzo y hasta hace pocos días atrás, todos en este año, donde la mujer, Miriam G., de 56 años de edad, utilizando siempre el mismo modus operandi, habría engañado a diferentes personas y bajo distintos ardides, habiendo tomado créditos de bajo monto en distintas financieras a nombre de los damnificados.

Las maniobras, consistían en acercarse a amigos, ex compañeros de estudios, y remiseros para solicitarles préstamos o servicios, pero siempre encontrando la manera de hacerlo pidiendoles los datos de sus cuentas bancarias y datos personales, donde supuestamente haría los depósitos de devolución o pago de los servicios. Cuando las personas se percataron, está mujer tomaba uno o más préstamos a nombre de sus víctimas incautas, quienes creidas que era lo que la mujer prometía, le devolvían parte del dinero en efectivo, sin percibir que era una estafa.

Esta situación, considerando los 19 hechos enumerados por Erhet, a pesar de tratarse de importes de.préstamos de bajo monto, que van desde los 1.000 pesos hasta los 12.000, totalizan más de 100.000 pesos, aunque el perjuicio para los damnificados es mucho mayor si consideramos que además de haber sido timados por la mujer, ahora enfrentan los pagos de los créditos tomados con el agravante de los intereses y punitorios, además de estar incluidos en el Veraz por la falta de pago, lo cual, triplica largamente el monto original teniendo en cuenta los valores usurarios de las financieras donde eran tomados los créditos en cuestión.

La estafa, del tipo hormiga, sólo fue posible por la facilidad, aprovechada por la mujer, para tomar créditos de bajo valor de forma online y prácticamente sin requisitos ni garantías más allá de la simple posesión de una cuenta bancaria.

Si bien la defensa, ejercida por el Dr. Julián Gómez Maluje, desestimó las pruebas y las denuncias presentadas sin aceptar la culpabilidad de su defendida, deslizó la posibilidad de llegar a un acuerdo para pagar y resarcir a las victimas cosa que contradecirla la postura de inocencia de su defendida, aunque el juez Paretto no hizo lugar al pedido por considerarlo fuera de lugar, fijándole a Miriam G. una prisión preventiva por 70 días en virtud de reunir las condiciones procesales y para permitir que la fiscalia continúe investigando ya que en las últimas horas, habrían llegado, más víctimas a denunciar a la misma mujer por casos similares.

Evidentemente, la mujer posee los conocimientos técnicos para saber cómo realizar este tipo de operaciones aprovechándose de la confianza de las personas y afianzada en la falta de controles de las cuentas bancarias y también de la facilidad de las financieras para aprobar estas operaciones de prestamos con el único objetivo de cobrar intereses astronómicos.

Te puede interesar