LOS CONCEJALES PIDIERON EN LA SESION DE HOY, UNA PRORROGA PARA ARRANCAR CON EL ESTACIONAMIENTO MEDIDO

Locales 18 de diciembre de 2018 Por
En la mañana de hoy, el Concejo había convocado a una sesión de prórroga para tratar diferentes temas antes de la finalización del año, y el primero de estos en el orden del día fue la respuesta del Ejecutivo a un pedido de informes del cuerpo sobre el Sistema de Estacionamiento Medido (SEM) de la ciudad que ya había sido solicitado un par de veces en sesiones anteriores. El Concejal Golosetti (PJ) y sus colegas Racca y Yualé, con diferentes posturas, solicitaron la prórroga para el inicio de la entrada en vigencia del servicio.
Estacionamiento Medido
Estacionamiento medido

En la mañana de hoy, el Concejo había convocado a una sesión de prórroga para tratar diferentes temas antes de la finalización del año, y el primero de estos en el orden del día fue la respuesta del Ejecutivo a un pedido de informes del cuerpo sobre el Sistema de Estacionamiento Medido (SEM) de la ciudad que ya había sido solicitado un par de veces en sesiones anteriores. El Concejal Golosetti (PJ) y sus colegas Racca y Yualé, con diferentes posturas, solicitaron la prórroga para el inicio de la entrada en vigencia del servicio.

Luego del izamiento de las banderas, la flamante secretaria del Concejo, Vanina Bonavera comenzó la lectura del orden del día y el primero de los items, fue la contestación del Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) a un pedido de informes del Legislativo sobre el Decreto de adjudicación del Sistema de Estacionamiento Medido y que según mencionaron los ediles, era un voluminoso material que llevaría tiempo analizarlo por lo que pasó a estudio de comisión.

Inmediatamente, se dio lectura a una minuta de comunicación que presentó el Concejal Golosetti, solicitando la postergación por un plazo de 12 meses la entrada en vigencia del servicio de estacionamiento medido a fin de no generar mayores dificultades a los comercios de la ciudad y a la población en general, tras lo cual solicitó el uso de la palabra para argumentar sobre el particular.

Estacionamiento medido Area cobertura
Al respecto Golosetti expresó que "no hay ninguna urgencia para implementar el sistema, que ha tenido demasiadas idas y vueltas que entraría en vigencia el año próximo, pero sería un buen gesto para el comercio, quienes expresan que no están muy conformes con el sistema, ya que lo interpretan como un golpe más a la caída de las ventas" y ampliando que "atendiendo a estas razones, y paralelamente con otros aumentos, me parece que nadie está clamando a gritos que esto empiece a funcionar"

Por tal motivo Golosetti, le solicitó al Intendente que "evalúe seriamente esta posibilidad y teniendo en cuenta que el comercio merece ser escuchado" agregando que "si bien acompañé todo el proceso licitatorio y forme parte de la comisión tomando una postura definida al respecto, presento esta iniciativa para pensar adecuadamente sobre el tema", además pensando que "el ciudadano común será quien pague por este servicio y las cosas no están tan bien para implementarlo de forma inmediata, y a cada día encontramos nuevas dificultades para agregar una carga más"

Por su parte el Concejal Plancich, advirtió que "el sistema ya estuvo vigente en otro tiempo y se atendió el pedido de los comerciantes", volviendo a remarcar "las confusiones que el sistema ha tenido en esta nueva etapa" a la vez que criticó que "aún hoy se siguen generando dudas colocando avisos de deuda en los vehículos estacionados y el publico en general no tiene claro que es eso, inclusive con valores que están muy por encima de las tarifas que se tratarían en este recinto" aunque finalmente comentó que "el tema merece ser charlado", sin dejar de ponderar que "el sistema es un ordenador al tránsito de la ciudad" proponiendo finalmente el pase a estudio de comisión.

A su vez, el concejal Racca (PDP), manifestó que "siempre estuvo en contra del sistema de estacionamiento medido por no ser una medida eficiente por trasladar el congestionamiento y el problema a las cuadras subsiguientes y además que todos sabemos que al comerciante no le sirve" aunque reconoció que el publico aceptó el sistema cuando fue implementado y expresó que "estaría dispuesto a acompañar la propuesta de Golosetti, aunque 12 meses creo que es mucho y propondría, sin ser descabellado, postergar hasta marzo de 2019 la entrada en vigencia del sistema"

Finalmente y antes que la moción de pase a estudio de comisión que fuera votada por unanimidad, el Concejal del PRO, Alberto Yualé, se manifestó de acuerdo con la puesta en marcha aunque consideró que "el plan de implementación hizo agua por todos lados, ya que se hicieron mal las cosas" y amplió que "debemos conocer mejor el contrato y la situación actual de los actores como los comercios, los agentes, los supervisores, etc, por lo que estaría de acuerdo en prorrogar un par de meses su inicio, ya que si desde el comienzo se falla, el público estará siempre en contra"

Te puede interesar